NoFollow vs. DoFollow – Verteilung, Bedeutung & aktuelles Google-Update

Backlinks gehören seit den Anfängen von Google zu den stärksten Rankingfaktoren. Doch nicht jeder Link wird gleich bewertet. Spätestens mit Googles Einführung von NoFollow 2.0 hat sich die Rolle von Linkattributen grundlegend verändert. Für Websitebetreiber und SEO-Verantwortliche stellt sich daher die Frage:

Wie wichtig ist die Verteilung von NoFollow- und DoFollow-Links wirklich – und worauf kommt es heute tatsächlich an?

Dieser Beitrag liefert eine fundierte Einordnung auf Basis offizieller Google-Aussagen, etablierter SEO-Studien und praktischer Erfahrungswerte.

Ein DoFollow-Link ist ein normaler HTML-Link ohne einschränkendes rel-Attribut. Er:

• überträgt PageRank („Linkjuice“)
• signalisiert Google eine redaktionelle Empfehlung
• kann Rankings direkt beeinflussen

Google bestätigt weiterhin, dass Links ein zentrales Bewertungssignal bleiben

👉 DoFollow-Links sind nach wie vor der wichtigste Hebel im Offpage-SEO.

Ein NoFollow-Link enthält rel=”nofollow” und signalisiert Google, dem Link nicht aktiv zu folgen. Seit 2019 gilt dieses Attribut jedoch nicht mehr als feste Anweisung, sondern als „Hint“.

Google selbst schreibt dazu:

„All link attributes are treated as hints about which links to consider or exclude.“

Das bedeutet:

• Google kann NoFollow-Links ignorieren
• kann sie aber auch in die Bewertung einbeziehen, wenn Kontext und Qualität passen

Ein rein aus DoFollow-Links bestehendes Profil ist in der Praxis kaum realistisch. Google erwartet natürliche Muster, die auch NoFollow-Links beinhalten – etwa aus:

• Social Media
• Foren
• Kommentaren
• Presseportalen

John Mueller (Google) betont regelmäßig:

„The ratio of nofollow to follow links is not something we use for ranking.“

➡️ Nicht die Quote entscheidet, sondern die Glaubwürdigkeit des Gesamtprofils.

Google führte 2019 zusätzliche Attribute ein, um Links besser zu klassifizieren.

Die neuen Attribute im Überblick

rel=”sponsored”

• für bezahlte Links
• Werbung, Advertorials, Affiliate-Links

rel=”ugc”

• für nutzergenerierte Inhalte
• Foren, Kommentare, Community-Beiträge

rel=”nofollow”

• für neutrale oder nicht empfohlene Verweise

Kombinationen sind erlaubt

<a href=”https://example.com” rel=”sponsored nofollow”>

Google empfiehlt diese Kennzeichnung ausdrücklich zur Einhaltung der Spam-Richtlinien

Viele SEOs äußerten Bedenken:

• Angst vor „Selbstdenunziation“
• Sorge vor algorithmischer Abwertung
• Unsicherheit über die tatsächliche Gewichtung

Google stellt jedoch klar:

Google bewertet Links immer stärker im thematischen Kontext. Ein relevanter Link von einer passenden Website ist deutlich wertvoller als ein themenfremder High-Authority-Link.

Ahrefs bestätigt:

„Topical relevance often outweighs raw authority metrics.“

Links im:

• redaktionellen Hauptinhalt
• oberen Seitenbereich
• sichtbaren Kontext

haben signifikant mehr Gewicht als Footer- oder Sidebar-Links

• Natürlicher Anchor-Text
• Unterstützender Text im Umfeld
• Keine Keyword-Überoptimierung

Google nutzt den Kontext zur semantischen Einordnung

• Hochwertige Seiten übertragen mehr Vertrauen
• DoFollow maximiert den Effekt
• NoFollow kann den Einfluss abschwächen, aber nicht vollständig eliminieren

• Linkverteilung ist kein direkter Rankingfaktor
• Qualität & Natürlichkeit stehen im Fokus
• Manuelle Maßnahmen entstehen durch unnatürliche Muster, nicht durch einzelne NoFollow-Links

Aus operativer SEO-Praxis:

• DoFollow-Links treiben Rankings
• NoFollow-Links erhöhen Reichweite, Markenvertrauen & Traffic
• Ein natürliches Profil benötigt beide

➡️ DoFollow sollte dominieren, NoFollow gezielt ergänzen.

• sponsored für Werbung & Affiliate
• ugc für Community-Content
• nofollow für neutrale Verweise

➡️ Erhöht Compliance & langfristige Stabilität

Empfohlene Tools:

• Ahrefs
• SEMrush
• Majestic
• Google Search Console

Ziel:

• Linkverteilung überwachen
• auffällige Muster erkennen
• toxische Domains identifizieren

Google empfiehlt Disavow nur bei:

• eindeutig schädlichen Links
• manuellen Maßnahmen
• DoFollow-Spam aus minderwertigen Domains

Bewährte Praxis:

• DoFollow > 50 %
• niemals ausschließlich DoFollow
• Mischung aus:
  • DoFollow
  • NoFollow
  • UGC
  • Sponsored

SEMrush bestätigt diese natürliche Verteilung

Ein starkes Profil kombiniert:

• Fachblogs
• Branchenportale
• News-Websites
• Foren & Communities
• Social Media

Thematische Nähe bleibt entscheidend.

• Die reine NoFollow/DoFollow-Verteilung ist kein Rankingfaktor
• Qualität, Relevanz, Kontext & Platzierung sind entscheidend
• Googles neue Attribute sollten korrekt eingesetzt werden
• Regelmäßiges Monitoring ist Pflicht
• DoFollow bleibt der Ranking-Treiber
• NoFollow, UGC & Sponsored sorgen für Natürlichkeit und Vertrauen

Ein nachhaltiges Backlinkprofil entsteht nicht durch starre Quoten, sondern durch strategische Qualität, Transparenz und kontinuierliche Kontrolle.

Nein. NoFollow-Links übertragen in der Regel keinen klassischen PageRank, tragen jedoch zur Natürlichkeit eines Backlinkprofils bei. Seit Google NoFollow als „Hint“ behandelt, können solche Links in bestimmten Kontexten dennoch berücksichtigt werden – insbesondere bei hoher thematischer Relevanz oder starken Domains.

In der Praxis hat sich ein DoFollow-Anteil von über 50 % als sinnvoll erwiesen. Ein ausschließlich aus DoFollow-Links bestehendes Profil wirkt jedoch unnatürlich und kann Risiken bergen. Eine ausgewogene Mischung mit NoFollow-, UGC- und Sponsored-Links signalisiert Google ein organisches Wachstum.

Ja. Google verlangt für bezahlte Links, Advertorials und Affiliate-Links die Kennzeichnung mit rel=”sponsored” (optional in Kombination mit nofollow). Dies dient der Transparenz und der Einhaltung der Google-Spam-Richtlinien.

UGC-Links werden von Google primär als Hinweis gewertet. In hochwertigen, moderierten Umfeldern können sie dennoch zur Bewertung beitragen und zusätzlich Traffic sowie Markenvertrauen erzeugen. Ihr Hauptnutzen liegt in der Profil-Natürlichkeit.

Einzelne falsch gesetzte Attribute führen in der Regel nicht zu einer Abstrafung. Systematische Verstöße – etwa bezahlte DoFollow-Links ohne Kennzeichnung – können jedoch manuelle Maßnahmen nach sich ziehen. Korrekte Attributnutzung erhöht die langfristige Sicherheit.

In den meisten Fällen nein. Google empfiehlt das Disavow-Tool primär bei eindeutig schädlichen DoFollow-Links oder bei bestehenden manuellen Maßnahmen. NoFollow-Links stellen in der Regel kein akutes Risiko dar.

Nein. Google hat mehrfach bestätigt, dass die reine Verteilung kein direkter Rankingfaktor ist. Entscheidend sind Qualität, Relevanz, Kontext und Natürlichkeit des gesamten Backlinkprofils.

https://developers.google.com/search/blog/2019/09/evolving-nofollow-new-ways-to-identify
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/how-search-works
https://www.searchenginejournal.com/ranking-factors/nofollow-links/
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/qualify-outbound-links
https://ahrefs.com/blog/nofollow-links/
https://www.semrush.com/blog/what-are-backlinks/
https://www.searchenginejournal.com/annotation-text-links/300325/
https://blog.majestic.com/seo/backlinks-and-link-quality/
https://www.searchenginejournal.com/john-mueller-nofollow-links/343604/
https://support.google.com/webmasters/answer/2648487
https://www.semrush.com/blog/backlink-analysis/